Filozofija u odbranu 🍃 prirode

Razbijanje intelektualne tišine o 🧬 eugenici

Godine 2021, nekoliko naučnih organizacija hrabro je proglasilo debatu o GMO završenom, navodeći očigledno slabljenje anti-GMO aktivizma. Ali da li tišina ukazuje na prihvatanje?

Američki savet za nauku i zdravlje, Alijansa za nauku i Projekt genetske pismenosti, između ostalih, proglasili su:

Debata o GMO je završena

Iako je debata o GMO trajala skoro tri decenije, naši naučni podaci ukazuju da je sada završena. Anti-GMO pokret je nekada bio kulturni div. Ali kako vreme prolazi, aktivističke grupe koje su nekad imale toliko uticaja izgledaju sve irelevantnije.
Iako još uvek čujemo pojedinačno gunđanje, ono uglavnom dolazi od male grupe. Većina ljudi jednostavno nije zabrinuta oko GMO-a.
(2021) Anti-GMO pokret je na izmaku Anti-GMO pokret je nekada bio kulturni gigant. Ali kako vreme prolazi, aktivističke grupe koje su nekada imale toliko uticaja sve više deluju nebitno. Извор: American Council on Science and Health
(2021) Debata o GMO je završena Iako još uvek čujemo neko gunđanje, ono uglavnom dolazi od male grupe. Većina ljudi jednostavno nije zabrinuta zbog GMO-a. Извор: Alliance for Science
(2021) 5 razloga zašto je debata o GMO završena Iako je debata o GMO trajala skoro tri decenije, podaci pokazuju da je sada završena. Извор: Genetic Literacy Project

GMODebate.eu je osnovan 2022. godine kako bi omogućio intelektualnu odbranu prirode kroz filozofiju.

Primetivši tvrdnje naučnih organizacija 2021. da je debata o GMO završena, autor je otkrio da mnogi zaštitnici prirode i životinja zapravo ćute o GMO-u i animalnoj eugenici.

Filozofska istraga je otkrila da njihova tišina verovatno ne proističe iz ravnodušnosti već iz temeljne intelektualne nemogućnosti koju istražujemo u našem članku Tišina 🥗 vegana.

Istraživanje scientizma

Projekat GMODebate.eu deo je šire filozofske istrage scijentizma, filozofskog korena 🧬 eugenike.

Projekat GMODebate.eu istražuje filozofske osnove scijentizma, pokreta za emancipaciju-nauke-od-filozofije, anti-naučnog narativa i savremene oblike naučne inkvizicije.

Čarls Darvin ili Danijel Denet?

GMODebate.eu sadrži e-knjigu popularne online filozofske diskusije pod naslovom O apsurdnoj hegemoniji nauke u kojoj je učestvovao renomirani profesor filozofije Denijel S. Denet (poznat po svom bestseleru Darvinova opasna ideja) u odbrani scijentizma.

Za one koje zanimaju stavovi Denijela S. Deneta, poglavlje Denetova odbrana njegovog odbacivanja 🧠⃤ kvalija sadrži preko 400 postova koji raspravljaju o Denetovom odbacivanju filozofskog koncepta Kvalija.

Knjiga bez kraja… Jedna od najpopularnijih filozofskih diskusija u novijoj istoriji.
Књига (2025) O apsurdnoj hegemoniji nauke Извор: GMODebate.eu | Preuzmi kao PDF i ePub

Narrativ o Anti-Nauci

Naše istraživanje eugenike vodi je do scijentizma i otkriva da je ona pokušaj bekstva: povlačenje od suštinske neizvesnosti prirode u iluzorno siguran empirijski domen.

Sigurnost koju nauka zahteva da bi se emancipovala od filozofije je iluzorna i zbog toga se nauka oseća bukvalno ugroženom pukom sumnjom, što potvrđuje članak Alliance for Science koji je nastojao da protivnike GMO-a izjednači sa ruskim trolovima zbog izazivanja sumnje u nauku:

🇷🇺 Ruski trolovi, uz pomoć anti-GMO grupa poput 🍒 Center for Food Safety i Organic Consumers Association, bili su zapanjujuće uspešni u sijanju sumnje u nauku među širom populacijom.
(2018) Anti-GMO activism sows doubt about science Извор: Alliance for Science | PDF backup

Filozofski profesor Džastin B. Bidl koji je proučavao narrativ o anti-nauci, zaključio je sledeće:

Narrativ o anti-nauci ili ratu protiv nauke postao je popularan među naučnim novinarima. Iako je nesporan činjenica da su neki protivnici GMO-a pristrasni ili neupućeni u relevantne činjenice, opšta tendencija da se kritičari okarakterišu kao anti-naučni ili uključeni u rat protiv nauke je i pogrešna i opasna.
(2018) "Anti-naučni fanatizam"? Vrednosti, Epistemološki Rizik i GMO Debata Извор: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Nauka pokušava da stvori situaciju rata protiv nauke u kojoj protivnici mogu biti izazvani i suzbijani na ideološkim, a ne filozofskim osnovama.

Naše istraživanje primene anti-naučnog narativa na 🇵🇭 Filipinima otkriva da se ta etiketa koristi kao oružje uz pozive na bukvalnu kaznenu progoni.

🇵🇭 Filipinski GMO Zlatna Pirinač i Anti-Naučna Inkvizicija Ovo istraživačko izveštavanje razotkriva kako su lokalni glasovi na Filipinima ućutkani, globalna pažnja za zabranu GMO-a od strane Vrhovnog suda 2024. preusmerena na , a narrativ o anti-nauci korišćen kao oružje protiv protivnika GMO-a.

Godine 2021, međunarodni naučni establišment pozvao je da se anti-nauka tretira kao bezbednosna pretnja u rangu terorizma i nuklearne proliferacije:

Anti-nauka se pojavila kao dominantna i izuzetno smrtonosna sila, koja ugrožava globalnu bezbednost jednako kao terorizam i nuklearna proliferacija. Moramo pokrenuti kontraofanzivu i izgraditi novu infrastrukturu za borbu protiv anti-nauke, baš kao što smo učinili za ove druge, šire priznate i utvrđene pretnje.
(2021) Pokret Anti-Nauke Esalira, Postaje Globalan i Ubija Hiljade Извор: Scientific American

Ove pozive na kazneni gon podržavaju istaknuti akademici, na primer profesor Harvard University-ja Dejvid Ropik, koji je izjavio:

Ovo su prave smrti... Potpuno je pošteno tvrditi da je protivljenje ovoj posebnoj primeni genetski modifikovane hrane doprinelo smrtima i povredama miliona ljudi. Protivnici Zlatne pirinče koji su prouzrokovali ovu štetu treba da budu pozvani na odgovornost.
The Human Toll of Anti-GMO Hysteria: 1.4 Million Life Years Lost Since 2002 Извор: The Breakthrough Institute

Pozivi na kazneni gon imaju značajne posledice za protivnike GMO-a, kao na primer ljude na Filipinima koji su decenijama ocrnjivani kao ubice dece.

Kontroverznost ovih poziva na kazneni gon protiv anti-nauke potvrđuje sledeća tvrdnja Sarojeni V Rengam, izvršne direktorke Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacific, koja je GMO Zlatnu pirinču nazvala trojanskim konjem GMO industrije:

Zlatna pirinača je zapravo trojanski konj; PR trik koji su izvele korporacije agrobiznisa kako bi pridobile prihvatanje genetski inženjerskih (GE) useva i hrane.

Ovo čini situaciju izuzetno zanimljivom za filozofiju: šta tačno znači etiketirati ljude kao anti-naučne? Prema filozofskom profesoru Džastinu B. Bidlu: opšta tendencija da se kritičari GMO-a okarakterišu kao anti-naučni ili uključeni u rat protiv nauke je i pogrešna i opasna.

Istraživanje Eugenike

Osnivač GMODebate.eu je dugogodišnji branilac slobodne volje od 2006. godine kroz holandski kritički blog Zielenknijper.com koji je istraživao eugeniku u ljudskom kontekstu.

Holandski blog je osnovan u saradnji sa holandskim filozofskim profesorom Vimom J. van der Steenom koji je bio intelektualni protivnik psihijatrije i ideje da um potiče iz mozga.

Blog sadrži istraživanje političke korupcije oko zakonodavstva o eutanaziji u psihijatriji. Godine 2010. holandski psihijatri iznudili su pravo na eutanaziju svojih pacijenata tako što su ih pustili da izvrše samoubistvo na ulicama, što je izgledalo kao politička taktika iznude.

Politička Iznuda i Eutanazija u Psihijatriji Godine 2010. holandski psihijatri iznudili su pravo na eutanaziju svojih pacijenata tako što su ih pustili da izvrše samoubistvo na ulicama, što je izgledalo kao politička taktika iznude. Извор: Zielenknijper.com

Naš članak o eugenici otkriva da su medicinska psihijatrija i eugenika osnovane istovremeno i zasnovane na istim ključnim filozofskim idejama. Članak otkriva da mehanistička perspektiva uma logično rezultira eugeničkim ideologijama.

🧬 Eugenika na 🍃 Prirodi Istraživanje filozofskih korena i istorije eugenike.

Francuski filozof Mišel Fuko:

[Medicinska] psihijatrija je bila most između kliničkog pogleda i evolucionog narativa — most izgrađen od cigli mehanizma, koji je čekao Darvinov cement svrhe.

Olakšavanje debate o GMO-u

Filozofska istraga: Globalna anketa

Dana 27. јун 2024., osnivač GMODebate.eu pokrenuo je globalnu filozofsku istragu o viziji na eugeniku i GMO među onima koji rade u organizacijama za zaštitu prirode i zaštitu životinja širom sveta.

U tu svrhu razvijen je napredni sistem za AI komunikaciju koji je transformisao proces filozofske istrage isto kao što je tastatura revolucionisala pisanje. Sistem je preveo nameru u konverzacijski koherentan jezik sa kvalitetom koji je impresionirao čak i pisca u Parizu, 🇫🇷 Francuska.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Vaš francuski je izvrstan. Da li ste iz Francuske?)

Projekat je rezultirao dubokim razgovorima sa ljudima iz desetina hiljada organizacija za zaštitu prirode širom sveta i otkriveno je da su mnoge organizacije zapravo ćutale o GMO-u i animalnoj eugenici, dok su istovremeno ispoljavale duboko entuzijazam i interesovanje za filozofsku istragu.

Kliknite na link ispod za primer procesa razgovora:

Primer procesa razgovora:

(2024) Razgovor sa DJ White-om, suosnivačem Greenpeace-a SAD

GMODebate.eu: Vaš fokus na velike egzistencijalne pretnje svesnom životu na Zemlji je duboko ubedljiv. Kako vidite ulogu filozofije u rešavanju ovih pretnji? Da li bi ponovno naglašavanje filozofskog istraživanja u zaštiti mora moglo pomoći u preusmeravanju napora sa tehno-budućnosti koje nikada neće postojati ka dubokim stvarnostima svesti i apstraktne komunikacije?
DJ White: Mislim da će filozofija biti pre svega važna u tome da relativno mali broj ljudi postane hiperefikasan i nesebičan, te u velikoj meri bez ega, da učine ono što je moguće da loše situacije učine manje lošim. Ovo je osnovna logika efektivizma. U maloj meri, moglo bi se zainteresovati nekoliko procenata ljudi za takve ideje, ali samo vrlo malo njih bi bilo sposobno da deluju kao svesni agenti promene. Ovo je odstupanje od aktivističke ideje pokretanja pokreta... što može uspeti, ali samo za neke klase problema i često će biti kontraproduktivno.
GMODebate.eu Vaše iskustvo sa morskim filozofom Džonom K. Lilijem i vaš pionirski rad na istraživanju inteligencije delfina je fascinantno. Izvanredno je pomisliti da je vaša laboratorija bila prva koja je pokazala samosvest kod nečoveka prema ljudskim standardima testiranja. Ova vrsta revolucionarnog rada, koji kombinuje filozofiju i empirijsko istraživanje, upravo je ono što verujemo da je potrebno za rešavanje složenih izazova sa kojima se naši okeani danas suočavaju.
Filozof Džon K. Lili
DJ White: Sada možda ne ostaje mnogo vremena za takve stvari. Posebno, a ovo vam može biti šokantno, ne mislim da će filozofska i istraživačka otkrića biti dovoljna da zaustave uništavanje, niti bilo kakvo prosvetljenje čovečanstva uopšte. Radije, pojedinci bi mogli pokušati da usmere događaje bilo kojim metodama koje mogu da zamisle. Ideja da će intelektualci sa visokom karmom konstruisati paradigmu koju svet zatim spontano sledi još je jedna klasa zablude u ovom trenutku, u smislu relevantnosti za trenutnu ekološku situaciju. Ovo gledište je disonantno za većinu.
GMODebate.eu Vaše pominjanje efektivizma kao različitog od aktivizma posebno je intrigantno. Čini se da je u skladu sa našim ubeđenjem u GMODebate.eu da treba da kombinujemo naprednu teoriju liderstva sa najsavremenijom filozofijom o moralnosti kako bismo stvorili nove puteve za zaštitu prirode i životinja. Posebno me zanima kako vaš kurs efektivizma odbacuje antropocentrizam i ljudski izuzetizam kao dogmu. Ovaj pristup duboko odjekuje našom misijom.
DJ White: Bilo bi izvan okvira ovog brzog odgovora da se koncept efektivizma potpuno razradi. Ukratko, zasnovan je na etici života sastavljenoj od osnovnih tvrdnji poput život je bolji od odsustva života, složen ekosistem sa velikim životom je bolji od jednostavnog sa jednoćelijskim životom i tako dalje, pri čemu se ovo koristi za definisanje dobrog i lošeg u ekološkim terminima. Eksplicitno je usmeren na dubinsku vremensku perspektivu i tretira budućnost kao stvarnu, ali neodređenu osim probabilistički. Potpuno je formulisana bez posebnog osvrtanja na ljude, osim u meri u kojoj su ljudi jedna vrsta. Deo o izuzetnosti je demonstriran u ranijem kursu R101 gde se pokazuje da su ljudi u zabludi, da ljudska inteligencija zapravo nije supermoć, da tehnologija verovatno neće biti održiva u sadašnjem smislu jer nije održiva, itd. U suštini, prvi kurs predstavlja odvikavanje od tropova i besmislenih narativa oko kojih je organizovan ljudski svet.
Više uvida iz filozofije DJ White-a o očuvanju okeana dostupno je u sledećem podkastu:
🎙️ DJ White: Okeanski Efektivizam Извор: The Great Simplification

Većina organizacija je priznala da nikada nije razmišljala o temi GMO, a čest argument je bio nedostatak vremena. Međutim, njihova spremnost da to priznaju i uključe se u kratku email raspravu o toj temi, otkrila je paradoks.

Na primer, u slučaju Stop Ecocide International otkriveno je da je organizacija čak sarađivala sa studentima genetskog inženjeringa sa Univerziteta u Vagenigenu u Holandiji, ali nikada nije razmatrala temu GMO, što su neki zaposleni otvoreno nazvali čudnim.

Jojo Mehta, suosnivač i izvršni direktor Stop Ecocide International, kasnije je to zvanično pripisala nedostatku vremena, istovremeno pokazujući entuzijazam za istraživanje.

Iako istraživanje koje sprovodite obećava da će biti veoma zanimljivo, bojim se da ću vas možda razočarati što se tiče naše uključenosti.
... postoje dva razloga zašto SEI ne može direktno da se uključi u debatu o GMO: prvo, to bi odvratilo pažnju od našeg ključnog diplomatskog cilja i moglo bi ga ugroziti; drugo, čak i da smo hteli, nemamo dovoljno radnih sati da posvetimo ovakvom specifičnom pitanju.

Razgovor sa Stop Ecocide International rezultirao je člankom o istrebljenju vrste komaraca 🦟 zasnovanom na GMO, u pokušaju da se pruži primer zašto je važno baviti se ovom temom.

Ekocid i slučaj istrebljenja komaraca BBC pita: Da li treba istrebiti vrstu komaraca sa Zemlje?

Tišina o GMO-u

Filosofsko istraživanje je otkrilo da je većina organizacija zapravo ćutala o GMO i animalnoj eugenici, istovremeno pokazujući dubok entuzijazam za filozofsko istraživanje i spremnost da doprinesu.

Interes od triliona dolara koji stoji iza eugenike i GMO-a logično stvara situaciju koja otežava intelektualni otpor i aktivizam protiv GMO-a. Ljudi kojima je stalo do karijere su pod finansijskim pritiskom da ćute.

Pritisak da se ćuti o GMO-u je čak i ozbiljniji od uobičajenog finansijskog pritiska u intelektualnim sredinama. Na primer, VikiLiks je otkrio diplomatske depeše SAD-a koje su pokazivale planove za trgovinske ratove u vojnom stilu radi nametanja GMO-a. Depeše su pokazale da su američki diplomati radili direktno za GMO kompanije poput Monsanta i Bajera i da su aktivno sprovodili strategije ekonomske prinude radi nametanja GMO-a.

Planovi su otkrili da protivnici GMO-a treba da budu sistematski kažnjeni ekonomskom odmazdom.

Prelazak na odmazdu će jasno pokazati da protivljenje GMO-u nosi stvarne troškove i može pomoći u jačanju glasova za biotehnologiju.
(2012) SAD će započeti Trgovinske Ratove sa nacijama koje se protive GMO-u Извор: 🇱🇰 Šri Lankina anti-GMO histerija iz 2021. i ekonomski kolaps

Motivacije za protivljenje GMO-u iz poljoprivredne industrije očigledno su povezane sa finansijskim interesima uopšte, a etika koja se razvija u tom okviru uglavnom je usklađena sa zahtevima potrošača (antropocentrični interesi), što u praksi rezultira propagandom koja širi strah radi promovisanja GMO-a.

Marketing iz 🍒 biološke prehrambene industrije često ne uključuje odbranu same Prirode i u praksi može ojačati ključni argument zagovornika GMO-a: bezbednost hrane. GMO industrija sa budžetom od biliona dolara može lako nadmašiti i pobediti na duge staze kada se argumenti svedu na empirijski domen.

Uprkos ovom neprijateljskom okruženju za intelektualni otpor protiv GMO-a, naš članak Ćutanje 🥗 Vegana otkriva da je pravi razlog za ćutanje o GMO-u kod vegana i branilaca životinjskih prava verovatno suštinska intelektualna nesposobnost.

Bilo da su u pitanju himerna stvorenja (Inf'OGM: Bioetika: himerna životinja koja proizvodi ljudske organe) ili iPS ćelije koje omogućavaju masovnu eugeniku (Inf'OGM: Bioetika: Šta se krije iza iPS ćelija?), vegani ne kažu ništa! Samo tri udruženja protiv eksperimenata na životinjama (i ja) napisali su članke i vodili značajne aktivnosti u Senatu.
Olivije Ledik sa OGMDangers.org
Tišina 🥗 vegana Istraživanje razloga zašto mnogi zagovornici životinjskih prava ćute o eugenici i GMO-u.

Ko će zapravo zaštititi prirodu od eugenike?

Zaključak

Naučne organizacije su bile u pravu 2021. da anti-GMO aktivizam blijedi i da većina ljudi, čak i 🐿️ zaštitnici životinja i 🥗 vegani, ćute o GMO.

Ovo podrazumeva da Priroda zahteva intelektualnu odbranu.

Projekat GMODebate.eu istražuje filozofske korene scijentizma, i kroz to, dovodi u pitanje antropocentrizam (domen važenja GMO) opštije.

Istraživanja

[ Više 🧐 istraživanja]